¿Somos o no somos animales?

Netflix ha desarrollado en mí un placer culposo: Habilidad física 100, un concurso cuyo objetivo es encontrar a la persona más hábil o más fuerte entre los 100 participantes. Invitan a fisicoculturistas, atletas, nadadores, influencers de actividad física, luchadores y cuanta persona dedicada a tener fuerza y resistencia físicas. El primer capítulo está lleno de músculos (y los siguientes también).

Las pruebas son durísimas. Ya te digo que yo no podría estar, a menos que el deporte sea comer brownies, y ni eso, porque, si es en exceso, también me cansa. Hay pruebas de fuerza y de resistencia, en equipo o individuales. Una de ellas, para filtrar a ese pocotón de gente (recuerda: son 100 personas compitiendo), es enfrentarse a un rival; quien gana pasa, quien pierde se despide.

En Habilidad física 100 México, un entrenador físico eligió a una leyenda del fútbol mexicano: Matador. La diferencia era notoria: Matador ya tiene unos años y el entrenador físico es más joven. De inmediato, quienes hacen deporte uno a uno (como los boxeadores o luchadores) soltaron la lengua: sus comentarios señalaron la injusticia, la desigualdad y la falta de honor. Lo mismo ha ocurrido en Habilidad física 100 Asia (pero con otros competidores). Si hay desbalance en la prueba, las personas lo ponen en tela de juicio.

En teoría (subrayo lo de la teoría), no habría nada de malo en escoger el rival que quieras, al fin y al cabo, el objetivo es ganar. Mira a los leones. No dicen: “Voy a escoger a la presa más grande y fuerte porque mi cacería tiene que ser honorable”. No. Ellos ni cortos ni perezosos van por el antílope más lento, la cebra bebé o el animal que, por una u otra razón, sea fácil de cazar.

Si estás pensando en las leonas, que cazan en manada, podrían salirse de esta regla. Ellas van por el honor: cazan a un búfalo. Lamento dañarte tu imagen mental. La pelea es cinco contra uno; justo justo, que digamos “Uy, pero qué justo”, no es. Además, no escogen al búfalo más grande, sino al más joven o el más viejo; el que tenga una característica que a ellas les represente una ventaja (una ventaja competitiva, para ser exactos).

Para nosotros el asunto es diferente: la justicia y el honor rigen nuestro comportamiento.

En el libro Rompe la barrera del no (de Chris Voss), el exnegociador del FBI relata un ejercicio que hace con sus alumnos. Los agrupa en parejas, les da diez dólares y los pone a negociar. Si al final no se ponen de acuerdo, ninguno gana el dinero; si llegan a un consenso, se llevan lo acordado.

Aprovecho para decirte que los diez dólares son ficticios; no vayas a creer que un exnegociador del FBI, que sabe cómo inclinar la balanza a su favor, anda regalando dinero por ahí.

La negociación casi siempre es la misma (y seguro que ya la pensaste): cinco y cinco, seis y cuatro, siete y tres. Este último te chirría un poco, pero hasta lo pasas. ¿Qué ocurre con estos números? Negociamos a partir de la justicia. Pensamos: “Que sea más o menos equitativo”. Piensas primero en el famoso 50-50, y, después, inclinas la balanza hacia tu propio beneficio, pero no propones quedarte con todo el dinero (algo que un león sí haría; él no tiene inconveniente en comerse a un antílope bebé).

Sin embargo, Chris Voss reconoce que la mejor negociación es nueve dólares a uno. Si eres como yo, sentiste que el corazón se te detuvo.

Pero imagina que recibiste diez dólares y debes repartirlos; le puedes decir a quien tienes en frente: “Te ofrezco un dólar. Si no lo aceptas, no te llevas nada. O sea, tu elección es uno o cero”. ¿Qué elegirá el otro? Pues, uno. Entre cero y uno, mejor uno, ¿verdad?

Pero no lo hacemos. ¿Por qué? Justicia y honor. De hecho, Chris Voss afirma que la noción de justicia es lo que mueve las negociaciones (sea de rehenes o de dinero en un negocio).

Esto nos diferencia de los animales, y es bonito que sea nuestro norte.

Nota: Un ser humano pensó esto y lo escribió en su totalidad. De ser humano a ser humano, gracias por leerlo.

Claudia María Ramírez © Copyright 2026